原告诉称
原告张某奇、张某军、张某亮向本院提出诉讼请求：请求判令依法分割被继承人留下的位于北京市海淀区一号房屋（以下简称诉争房屋）。事实和理由：被继承人去世后，诉争房屋由张某文占有，我们多次与其协商继承事项，张某文均以各种理由拒绝分割遗产，故诉至法院。
被告辩称
被告张某文辩称，原告明知父亲留有口头遗嘱，将诉争房屋归我继承，但在利益前却矢口否认。现张某杰尊重事实向法庭说明了父亲生前有口头遗嘱一事。诉争房屋是由我出资购买并装修后与父母共同居住，理应归我所有。我用父亲的名义购房属于借用父亲名义购房，父母去世后诉争房屋一直由我居住使用，原告因为多年从未对此提出异议。
房屋之所以一直登记在父亲名下，是因为房屋属于央产房，不能上市交易，房本下发时，父亲已去世多年，未能过户。即使我购房时使用了父亲的工龄，那也应是我和父亲对诉争房屋的产权共同共有。我和父亲有口头约定，由我照顾父母晚年生活，由我养老送终，父亲将房屋产权给我。故不同意原告的诉讼请求。
被告张某杰辩称，父亲将房屋留给张某文是为了给他养老的，张某文无儿无女，如果法院判令法定继承诉争房屋，我愿意将我应分的份额赠与张某文。
法院查明
张父与张母系原配夫妻，二人育有张某杰、张某奇、张某文，张母于1961年7月20日去世。张父与孙某丽再婚，二人育有张某军、张某亮，孙某丽于1998年8月4日去世。张父于2000年12月27日去世。
1995年2月23日，张父与其单位签订《房屋买卖契约》，使用工龄优惠购买了诉争房屋，优惠房价款为10208元，张父已交预付房价款6000元，剩余房价款4208元，于1995年2月23日一次付清。
1997年7月10日，诉争房屋产权证下发，登记在张父名下。
庭审中，张某文主张诉争房屋系其借用父亲张父名义购买，不同意作为遗产分割。张某文就此主张向法院提交收据一张，内容为“今收到张父交来房费5535.70元”，交款人显示为“张某文”。张某奇对张某文之主张不予认可，称诉争房屋购房款系其与张父共同交纳。张某文就其主张借父亲名义购房未提交其他证据佐证。
张某文另主张父亲张父生前留有口头遗嘱，遗嘱内容是将诉争房屋归其继承所有。张某奇、张某军、张某亮对此不予认可。张某文就其主张口头遗嘱一事未能充分举证。
另查，张某文在张父生前与其共同居住在诉争房屋，现诉争房屋仍由张某文居住使用。
裁判结果
一、被继承人张父名下于北京市海淀区一号房屋由张某奇、张某军、张某亮、张某文共同继承，其中张某文占46%份额，张某奇、张某军、张某亮各占18%份额；
二、驳回张某奇、张某亮、张某军的其他诉讼请求；
三、驳回张某文的诉讼请求。
