【案情介绍】
叶A与前妻共生育一个子女：叶B;1989年叶A与前妻离婚，叶B随母亲生活。1991年7月叶A个人购置了位于上海市某地区的一处宅基地，同年9月与周某再婚，并生育一个子女郭C。1995年叶A与周某对该住宅进行修建;
2016年该房屋被拆迁安置在上海某小区七号楼1-701、五号楼3-703;拆迁款剩余款一百余万元，叶A与周某用拆迁款购买价值十几万的小轿车一辆。叶A于2018年去世，生前未立遗嘱。藏某系叶A的母亲，叶A的父亲已先于其去世。现藏某、周某、叶B、叶C就遗产继承份额产生纠纷。
【办案经过】
叶B认为上诉两套安置房系其父亲叶A的遗产，其作为法定继承人有权分割该房屋。周某与叶B认为，2016年叶A签订拆迁协议时已明确表示将上诉两套房产分别登记在周某与叶B的名下，并留有书面材料，故认为这两套房屋不应参与遗产分割。
藏某与叶B则认为叶A于2003年就患有脑梗塞，主张叶A当时因疾病已无法签字，故对叶A的签字表示异议，并认为即使叶A表示了房屋分配的意思表示，登记在周某名下的房屋依然属于夫妻共同财产，亦含有叶A的遗产份额，要求依法进行分割。
叶B主张，被拆迁房屋系叶A个人财产，故拆迁房款一百余万元也因系叶A的个人财产，不含周某的份额，要求分割。周某表示1991年叶A的购房款系二人共同出资，于1995年共同进行翻建，并提供了2003年的法院判决书。
【案件结果】
遗产继承纠纷一案经法院判决结果：位于上海市某小区七号楼1-701、五号楼3-703的两套房产归周某与叶C;叶A名下的轿车归叶C所有;周某与叶C向叶B、藏某分别支付七万七千元。一审判决生效后，双方均未上诉，一审判决生效。
【律师分析】
平谷律师分析：
根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。男女双方虽同居，但未办理结婚登记手续，双方的财产不属于共同财产，归各自所有。以上既是此种情况。根据此条，上述案件可能会有另一种结果。但是，其结婚的时间在新婚发之前的时间，所以叶A的个人财产婚后变成共同财产。这里北京婚姻纠纷律师载体提醒大家，离婚时，一定要详细了解婚姻法的修改。
